Instytut Naukowo-Wydawniczy „SPATIUM” publikuje recenzowane monografie naukowe oraz podręczniki akademickie w wersji drukowanej i elektronicznej. Wydawnictwo prowadzi działalność wydawniczą z poszanowaniem zasad rzetelności naukowej, przejrzystości procesu wydawniczego, odpowiedzialności autorów, recenzentów i redakcji oraz poszanowania praw autorskich i zasad etyki publikacyjnej.

Pełne Standardy etyki publikacyjnej wraz z procedurą wydawniczą, w tym recenzji naukowej dostępne są w dokumencie do pobrania poniżej.

Najważniejsze zasady etyki publikacyjnej

Wydawnictwo stosuje standardy etyki publikacyjnej opracowane z uwzględnieniem aktualnych wytycznych Committee on Publication Ethics (COPE) dostępnymi na stronie www.publicationethics.org. Nad przestrzeganiem standardów etycznych czuwa Rada Naukowa Wydawnictwa. Wydawnictwo przeciwdziała nieuczciwym praktykom publikacyjnym.

Autor zgłaszający manuskrypt do publikacji oświadcza w szczególności, że:

• przedłożony tekst stanowi wynik rzetelnej pracy naukowej,
• tekst nie narusza praw osób trzecich,
• wszystkie wykorzystane źródła zostały prawidłowo wskazane,
• tekst nie był wcześniej opublikowany i nie jest równolegle zgłoszony do wydania w innym wydawnictwie naukowym,
• nie dochodzi do zjawiska ghostwritingu ani guest authorship.

Autor zobowiązany jest ponadto do ujawnienia źródeł finansowania badań i publikacji, rzetelnego cytowania wykorzystanych źródeł oraz ujawnienia potencjalnych konfliktów interesu.

Wydawnictwo nie akceptuje plagiatu, autoplagiatu, fałszowania danych, nierzetelnego przedstawiania wyników badań, ukrywania rzeczywistego autorstwa ani innych naruszeń zasad etyki publikacyjnej.

Instytut Naukowo-Wydawniczy „SPATIUM” deklaruje ciągłe doskonalenie publikacji naukowych i dydaktycznych. Kwalifikacja monografii i podręczników akademickich będzie w każdym przypadku odbywała się na podstawie sprawiedliwych i etycznych procedur selekcji i recenzowania zgłoszonych manuskryptów.

Skrót procedury wydawniczej

1. Zgłoszenie manuskryptu

Proces wydawniczy rozpoczyna się od zgłoszenia manuskryptu do Wydawnictwa. Każdemu zgłoszeniu przypisywany jest Redaktor prowadzący, który dokonuje wstępnej oceny tekstu.

2. Ocena wstępna i badanie antyplagiatowe

Na etapie oceny wstępnej badane jest, czy manuskrypt spełnia podstawowe kryteria przewidziane dla tekstu naukowego oraz czy może zostać skierowany do dalszych etapów procedury wydawniczej. Po wstępnym zakwalifikowaniu tekstu Redaktor prowadzący zleca wykonanie badania przy użyciu systemu antyplagiatowego, np. Plagiat.pl.

3. Recenzja naukowa

Manuskrypt kierowany jest do dwóch niezależnych recenzentów spoza jednostki naukowej Autora, będących specjalistami w danym obszarze lub tematyce. W przypadku, gdy Autorem albo Redaktorem naukowym jest osoba co najmniej ze stopniem naukowym doktora, recenzentów wyznacza się spośród osób mających przynajmniej stopień naukowy doktora habilitowanego. W pozostałych przypadkach recenzentów wyznacza się spośród osób mających przynajmniej stopień naukowy doktora.

Recenzja ma formę dokumentową i kończy się jednoznacznym wnioskiem co do dopuszczenia monografii do publikacji, dopuszczenia jej po poprawkach albo odrzucenia.

W przypadku istotnej rozbieżności ocen recenzyjnych Rada Naukowa może zdecydować o zleceniu trzeciej recenzji albo o skierowaniu manuskryptu do ponownej oceny po poprawkach. Recenzenci, których recenzje stanowiły podstawę dopuszczenia monografii do publikacji, ujawniani są na stronie redakcyjnej publikacji.

4. Poufność i bezstronność procedury

Manuskrypt, recenzje oraz korespondencja związana z procedurą recenzyjną mają charakter poufny i mogą być wykorzystywane wyłącznie dla potrzeb procesu wydawniczego. Recenzent, Redaktor prowadzący ani żadna inna osoba uczestnicząca w procedurze nie może udostępniać ich osobom trzecim ani wykorzystywać treści manuskryptu przed jego publikacją.

Wniesienie opłaty za publikację nie wpływa na ocenę naukową manuskryptu, przebieg procedury recenzyjnej ani decyzję o dopuszczeniu go do publikacji.

5. Działania po publikacji

W przypadku ujawnienia po publikacji istotnych błędów, nieścisłości, uchybień redakcyjnych albo naruszeń zasad etyki publikacyjnej Wydawnictwo może zastosować odpowiednie środki korygujące lub naprawcze, w szczególności erratę, aneks, wyjaśnienie redakcyjne albo retrakcję.

Rada Naukowa Wydawnictwa

dr hab. inż. Andrzej Krzyszkowski, prof. URad (przewodniczący) – Uniwersytet Radomski
prof. dr hab. inż. Marek Sitarz – Akademia WSB w Dąbrowie Górniczej
prof. dr hab. inż. Adam Szeląg – Politechnika Warszawska
dr hab. Jan L. Bednarczyk, prof. PŚk – Politechnika Świętokrzyska
dr hab. Helena Kisilowska, prof. URad – Uniwersytet Radomski
dr hab. Iwona Kowalska, prof. SGGW – Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
dr hab. Joanna Hawlena, prof. uczelni – Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie
dr Małgorzata Kozłowska – Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach
dr Joanna Małecka – Politechnika Poznańska

Pełna procedura do pobrania

Pełny dokument „Standardy etyki publikacyjnej wraz z procedurą wydawniczą, w tym recenzji naukowej” dostępny jest poniżej:

Procedura

 

---

RODO dla Autorów i Recenzentów

Zgodnie z art. 13 ust. 1 i 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. (RODO) informujemy, że:

1. Administratorem danych osobowych Autorów i Recenzentów jest Instytut Naukowo-Wydawniczy „SPATIUM” sp. z o.o. z siedzibą w Inowrocławiu (88-100), ul. Prezydenta Gabriela Narutowicza 4 (KRS: 0000126965), adres e-mail: wydawnictwo@inw-spatium.pl.
2. Dane osobowe Autorów (w tym Redaktorów naukowych) i Recenzentów przetwarzane są w następujących celach:
   a. przeprowadzenia procesu wydawniczego, w tym przyjęcia i oceny manuskryptu, przeprowadzenia procedury recenzyjnej, kontaktu w sprawach związanych z publikacją oraz przygotowania publikacji do wydania;
   b. zawarcia i wykonania umowy związanej z publikacją albo sporządzeniem recenzji;
   c. realizacji obowiązków prawnych ciążących na Administratorze, w szczególności obowiązków podatkowych, rachunkowych oraz związanych z obowiązkowymi egzemplarzami bibliotecznymi;
   d. dochodzenia lub obrony przed roszczeniami związanymi z działalnością wydawniczą;
   e. zapewnienia przejrzystości procesu wydawniczego, w tym ujawnienia danych recenzentów na stronie redakcyjnej monografii, jeżeli ich recenzje stanowiły podstawę dopuszczenia publikacji do wydania.
3. Podstawą prawną przetwarzania danych osobowych jest:
   a. art. 6 ust. 1 lit. b RODO – przetwarzanie jest niezbędne do podjęcia działań przed zawarciem umowy oraz do wykonania umowy;
   b. art. 6 ust. 1 lit. c RODO – przetwarzanie jest niezbędne do wypełnienia obowiązku prawnego ciążącego na Administratorze;
   c. art. 6 ust. 1 lit. f RODO – przetwarzanie jest niezbędne do celów wynikających z prawnie uzasadnionych interesów Administratora, polegających w szczególności na organizacji i dokumentowaniu procesu wydawniczego, zapewnieniu rzetelności naukowej, ochronie przed roszczeniami oraz dochodzeniu roszczeń.
4. Odbiorcami danych osobowych mogą być podmioty współpracujące z Administratorem przy realizacji procesu wydawniczego, w szczególności członkowie redakcji, członkowie Rady Naukowej, recenzenci, podmioty świadczące usługi księgowe, prawne, informatyczne, hostingowe, drukarskie, skład i korektę, a także podmioty uprawnione do otrzymania danych na podstawie przepisów prawa.
5. Dane osobowe będą przechowywane:
   a. przez okres niezbędny do przeprowadzenia procesu wydawniczego i wykonania umowy;
   b. przez okres wymagany przepisami prawa w zakresie dokumentacji księgowej i podatkowej;
   c. przez okres niezbędny do zabezpieczenia ewentualnych roszczeń;
   d. w zakresie danych związanych z opublikowaną publikacją — przez okres jej rozpowszechniania oraz archiwizacji dokumentacji wydawniczej.
6. Osobie, której dane dotyczą, przysługuje:
   a. prawo dostępu do danych osobowych;
   b. prawo do ich sprostowania;
   c. prawo do usunięcia danych — w przypadkach przewidzianych przepisami prawa;
   d. prawo do ograniczenia przetwarzania;
   e. prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych opartego na art. 6 ust. 1 lit. f RODO;
   f. prawo wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
7. Podanie danych osobowych jest dobrowolne, jednak niezbędne do udziału w procesie wydawniczym, przeprowadzenia procedury recenzyjnej, zawarcia i wykonania umowy oraz realizacji obowiązków związanych z publikacją lub sporządzeniem recenzji. Niepodanie danych uniemożliwi udział w tych procesach.
8. Dane osobowe nie będą wykorzystywane do zautomatyzowanego podejmowania decyzji, w tym profilowania.
9. Jeżeli w konkretnym przypadku przetwarzanie danych odbywałoby się na podstawie zgody, osobie, której dane dotyczą, przysługuje prawo do cofnięcia zgody w dowolnym momencie, bez wpływu na zgodność z prawem przetwarzania dokonanego przed jej cofnięciem.